?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Когда тебе 17, ты ждешь признаний в любви. Красивых признаний. Как стихи. Но , увы, никто из парней вокруг( мужчинами их пока не назовешь)) не умеет ( им тоже 17, и у них совсем другие проблемы, более.. физиологического толка). Потом находятся и те, кто умеют. Они говорят много и многим... Именно так, как тебе хочется. И ты уплываешь куда-то далеко и надолго..Пока коты Баюны не идут мурлыкать дальше...

Потом -годам к 25- ты понимаешь секретный код: настоящие мужчины( к этому возрасту они уже начинают ими становиться) не умеют говорить о любви, но умеют.. делать о любви. Цветы, кафе, книга, которую ты очень хотела, помощь с уборкой и эксперименты на кухне..
Но и секретный код не спасает от разочарований- не только в них, но и в себе-

Со всеми недостатками,
Слезами и припадками,
Скандалами и сдвигами
И склонностью ко лжи..


А ближе к 40 ты вдруг понимаешь, что и без мужчин жить- вполне возможно. И книга, и уборка, и цветы- ты все можешь сама... Только -вот черт!-машину никак не освоишь.
А потом ты встречаешь .. книги Эльчина Сафарли и понимаешь, что в мире есть нежные мужчины. Которые умеют говорить о любви, тосковать о любви, петь о любви, дружить с женщинами и готовить с удовольствием.. Не становясь от этого менее мужественными. И от этого открытия становится теплее..Не уехать ли в Турцию на старости лет?
 "Жить все дольше и чувствовать, что мир становится больше и больше, а ты при этом все меньше и меньше-это вполне нормально, Весна. Потому что с годами мы уходим в себя , предпочитаем проводить больше времени со Светом. Но поверь, Весна, можно быть счастливым только потому, что твой любимый человек существует. Что он где-то, в Нью-Йорке и Екатеринбурге, ходит и улыбается. Пусть не для тебя и не рядом с тобой. Это и есть высшая степень зрелости, когда принимаешь то, что принять, казалось бы, невозможно."
"Где бы ни проходило мое лето, в пекле мегаполиса или на лазурном берегу , я стараюсь впитать как можно больше солнца. Для этого необязательно лежать полуголым на шезлонге. Порой достаточно пройтись ранним утром по полупустым улицам города, купить сочный арбуз на обед или фисташковое мороженое вечером. Пусть и одиноким.
Главное-то, что ты можешь видеть солнце над собой, можешь видеть эти краски вокруг. Все остальное-ерунда. Любовь непременно встретится снова, зарплату непременно поднимут к осени, а проблема, которая так гложет, скоро разрешится. "

 " У нас с тобой даже было любимое блюдо , которое ты назвала" в честь Бродского ". Паста со шпинатом. Помню, когда ты в первый раз ее готовила, я спросил : "Какая связь между шпинатом и поэтом?" Ты тогда засмеялась: "Ты, Бродский и шпинат. Это то , что я очень сильно люблю".
"Она уходит? Обними ее и отпусти, не мучай попытками вернуть.В любви не может быть сверхусилий, понимаешь? В любви должны быть покой и мир.Если этого нет, то это не любовь, а эгоизм двух людей. Они давят друг на друга этим эгоизмом и ждут, кто кого поборет".
«Моя бабушка говорила, что приготовление еды – это возможность поделиться своей любовью, счастьем. Когда она заливала пахлаву медовым сиропом, то шепотом наговаривала: “Пусть у всех тех, у кого горечь сердца превышает сладость, переменится судьба к лучшему”.
promo sunny_30 february 8, 2018 15:19 18
Buy for 10 tokens
Поскольку здесь я пишу в основном о кино и книгах, то логично создать некий путеводитель, отражающий пристрастия автора. Решила, что книгам и фильмам будет отдано по 40 позиций, а сериалам- 20. Если ранее уже был пост об этом произведении- то дается ссылка, если нет-то краткое впечатление.…

"Благие знамения"

Ура-ура!! Наконец-то завершилась моя эпопея с этой книгой и сериалом, продолжительностью почти 3 недели. Эпопея очень приятная, связанная с подробным обсуждением в нашем книжном клубе, но всегда здорово даже в хорошем деле ставить точку, логично завершать, не давая ему превратиться в тягомотно-серо-обыденное Нечто...
И да, в кои-то веки я читаю то, что в трендЕ! выпячиваю грудь от гордости.
Начну с книги. Это моя первая книга у обоих авторов( если не считать несколько страниц Американских богов). Знакомство оказалось весьма приятным, планирую его продолжить. При прочтении книга казалась абсолютно свежей и современной, однако-вот сюрприз!- оказалось, что ей уже целых 30 лет. Но вот идея в Мусором как всадником апокалипсиса- неужто 30 лет назад можно было это предугадать?!Как и Голод в благополучных странах, под прикрытием диет, и гибель моделей от анорексии? Может, у авторов на самом деле были контакты в отдаленных сферах?
Книга очень светлая, смешная, для осени и зимы- самое-самое то.
История многовековой дружбы ангела и демона,  с кульминацией в наше время, за неделю до Апокалипсиса, который должен запустить 11-летний сын Сатаны. Перекликается с "Оменом", "Догмой" и , говорят, еще с неким "Монти Пайтоном".
Read more...Collapse )
П.С. Авы знаете, что авторы задумывали продолжение- под названием "Сосед Зверя. 668"
П.С.С. ух ты, здесь книга получается экваторной по проекту, хотя на самом деле прочитанных книг гораздо больше, надо лишь написать о впечатлениях. Ну когда я научусь микрорецензиям, а?!
П.С.С.С. В следущей серии- будет про экранизацию.
Увы, я опять не суперблогер((. Я опять читаю не то, что в топе. Не то, что обсуждают в инстаграме. Я читаю то, что нашла при разборе книжных запасов родительской библиотеки. И я - рада и горжусь, что хоть в чем-то я дочь своих родителей и наши вкусы хоть в чем-то совпали. И я счастлива, потому что это книга- о Любви. Той самой, которая похожа на привидение. Той самой, которую рождает влечение ума, сердца и тела.
Книга написана в виде пронзительного воспоминания-монолога, обращенного к Нему. Человеку, полное собрание пластинок которого было у нас дома. Собрание, которое Владимир Семенович при жизни так и не увидел.
Читая эти воспоминания, невозможно не со-переживать тем событиям, которые там описаны. Как грустным, так и радостным. Как грузинской свадьбе, устроенной просто хорошими знакомыми, как празднованию новоселья пары на даче и "доставанию" материалов для нее, как его Мерседесу( как у самого Брежнева!). Так и чиновничьим препонам к  выходу пластинок, так и печальному сносу дачи всего через год после ее постройки и гибели Высоцкого.
Отдельная тема, конечно, это зависимость Высоцкого. Зависимость, с которой   Марина пыталась бороться на расстоянии и вблизи. Нарушая свои контракты и выплачивая неустойки. Преодолевая границы и отчаяние, ревность и боль, клинические смерти мужа и любимого.
Хотя она не акцентирует на этом внимание, но, читая книгу, понимаешь, каким женским подвигом была ее любовь. Впрочем, лучше всего об этом написал сам Мэтр в последнем стихотворении:
Мне меньше полувека - сорок с лишним,
Я жив, двенадцать лет тобой и господом храним.
Мне есть что спеть, представ перед всевышним,
Мне есть чем оправдаться перед ним.

Пишут, что она ушла в депрессию, из которой ее вытащил ее будущий 4ый муж.Они поженились всего через год, в 1981ом . Но мы не ревнуем ее , как Наталью Николаевну.Потому что уже через 7  лет после его смерти , будучи в счастливом браке, она написала эту книгу, в которой нет претензий , нет упреков, нет сведения счетов. Только концентированная и обнаженная до границ приличия любовь сильной и гордой женщины. Женщины, которая нашла в себе силы не просто жить дальше, но и - жить счастливо..
Read more...Collapse )
Я не люблю фанфики, не люблю пародии на произведения, которые мне нравятся. Не люблю плагиаторов, которые наживаются на чужом таланте и чужих текстах.
При  всем этом книга Белянина у меня неожиданно "зашла".И даже слишком "зашла", ибо оторваться  с какого-то момента было  крайне трудно.
При том, что автор очень активно эксплуатирует оригинальные произведения Николая Васильевича, его "версия" очень.. живая и правильная. И , пожалуй, студент Николя, приехавший на побывку к тетке и ставший ненароком другом кузнеца Вакулы, вызывает у меня больше доверия и симпатии, чем припадочный Гоголь в одноименном кино. Перефразируя так полюбившуюся мне фразу Пушкина "Ай да Белянин! Ай да ... сын!"
Ибо вся книга пропитана именно тем искрометным юмором и духом плутовства, который так характерен для "Вечеров на хуторе", раннего Гоголя. Дружеская попойка и заключение временного союза с чертом, пререкания с незабываемой Солохой и добывание для нее "гарантийного письма" от черта, что она не является ведьмой и даже элементы боевика в книге-все это очень органично и правдоподобно.

"На пороге, сияя широкой улыбкой с намертво стиснутыми зубами, стояла чуть встрёпанная кузнецова мама. Как уже упоминалось выше, её лицо надо было видеть. Тут и сам не рожденный ещё Станиславский крикнул бы: не верю!"
Read more...Collapse )

И даже очень дерзкий стеб на грани фола не портит книгу)).
"Опять читать пошёл, – печально вздохнула Анна Матвеевна, глядя ему вслед. – Уж лучше б влюбился, что ль…
– От него дождёшься, – в один голос поддержали сестрицы. – Тока с Вакулой и ходит!
Но ведь в те невинные времена чистая мужская дружба их брата с простым кузнецом никого не смущала и на всяческие неприличные мысли с пошлыми шуточками никоим образом не наводила. Вот жили же люди, а?"
 О
тдельное спасибо художнику- одна из редких обложек, соответствующих книге на 100%.
Заглянула в другую книгу того же автора- увы, уже не то..
Вот тот случай, когда я хотела бы и не писать, если бы не "36 книг  за год"...
Поняла, что "синдром второй книги" есть не только у писателей, но и у читателей.. А еще синдром второго спектакля, второго сезона.. Ну, вы поняли.. Когда что-то очень понравилось, и ты ждешь продолжения банкета- не худшего, а скорее, даже- лучшего уровня.
И очень часто наши ожидания, помноженные на первые восторги, не сбываются.
Для меня "Растревоженный эфир" был вот такой второй книгой. Вроде и манера повествования та же, и тема интересная- гонения на инакомыслящих по ту сторону "железного занавеса" в 50х годах. Но с "Богачом, бедняком" несравнимо. Может, потому, что семейные саги, повествующие о десятилетиях жизни людей, - моя слабость.
А тут повествование более динамичное, я бы сказала- напоминающее пьесу. Длительная завязка, потом кульминация, совмещенная с развязкой.Кстати, что касается развязок, тут автор бесспорный мастер. Умеет делать их , с одной стороны, яркими, запоминающимися, трагичными, но при этом- всегда дает надежду в конце. Финальный аккорд всегда звучит жизнеутверждающе. Хочется плакать, с одной стороны, "в лучшее верится", с другой. Интересное и редкое сочетание.И да, я заглядывала в конец, когда читала, но именно при полном прочтении финал меня тронул.
История про человека, который просто хотел быть порядочным и оставаться вне политики. Умного человека, который не предавался "бессмысленным мечтаниям", а знал, что надо делать. И как сначала его план почти удался, а потом , как карточный домик, рухнул не только план, но и бОльшая часть жизни.
А еще это история про дружбу и предательство. Может ли потенциальное счастье человечества стоить больше, чем доверие и репутация твоего друга?Сразу вспомнилось название книги Стругацких "Трудно быть Богом"..
Возможно, не впечатлило потому,  что темы книги сейчас не очень для меня актуальны. 5 из 10.

"18-14"( 2007)

Не знаю почему, но тема Пушкина для меня -что-то очень родное и важное, люблю читать о его жизни, о его искренности, эмоциональности. "Ай да Пушкин, ай да ..укин сын!"
Лицей тоже, но тут хотя бы ясно-потому что его себе намечтала в детстве( "хочу ходить в бассейн и учиться в лицее"- да , о таком мечтают дети филологов из сельской глубинки) и .. в итоге закончила. Не Царскосельский, конечно, но все же -Лицей-школу с высоким уровнем образования, тоже слегка элитарную.
А еще в голове засели 2 факта, подтверждение которым в нынешних тырнетах найти не могу. Первый: что в конце 20 века было проведено исследование для чикагских миллионеров о лучшем образовательном учреждении "всех времен и народов", и это оказался... Царскосельский лицей. И второй- что при изучении стихов лицеистов позднее было установлено, что самым талантливым был..если правильно помню, Илличевский, а Пушкин был гораздо слабее. Но "терпенье и труд все перетрут"благодаря упорству и затраченному на сочинение стихов времени 10 тысяч часов стал гениальным поэтом.  Если кто-то знает источник, подтверждающий эти факты- отпишитесь!
Фильм "18-14" попался на глаза случайно, с удовольствием посмотрела. Очень хорошо передана атмосфера того времени- эпохи надежд, веру в свободу, гордость за  победу нашей страны над Наполеном.
Очень живые, отважные эмоциональные подростки. Когда смотришь кино, понимаешь, насколько взрослее и самостоятельнее они были, по сравнению с нами.
С другой стороны, многие процитированные стихи были написаны позже, как и дуэль с Кюхельбекером из-за знаметитых строк "и кюхельбекерно, и тошно".
Да и поведение в интимной ситуации рисует не подростков, а ..заправских ловеласов. При всем уважении, сомневаюсь, что  15-16-летние юноши таковыми являлись.
И да, понимаешь, как сложно было с ними и их титутлами руководству , а тем более- прислуге. Делать замечания, наказывать( при том, что телесные наказания были в лицее запрещены!).
С удивлением узнала, что действительно "дядькой" в Лицее был маньяк и "убивец"( сначала думала, что это выдумка сценаристов).
Хороши актеры: Гуськов, Дятлов, Гармаш, Лыков. Лицеистов исполнили абсолютно неизвестные молодые дарования, из которых мне не понравился только Белозеров, игравший Пушкина. Мне он показался недостаточно живым.

Топильская отличается от других мастеров детективного жанра. Она реже пишет, и ее героиня, Маша Швецова,  наиболее близка к реальности. Разве что в сериале ее "осчастливили" богатым мужем-бизнесменом, который еще и умудряется вкусно готовить и кормить не только жену, но и всю следственную группу по вечерам.И за что он терпит такую жену, вечно пропадающую на работе , да еще и домой приводящую целую голодную и грязную толпу- непонятно. По-видимому, с учетом смотрящей аудитории , не избалованной мужским вниманием в жизни. Так пусть хоть помечтают.. А в книгах-то второй муж- всего лишь патанатом))..
Эта книга книга Топильской- не художественная. Она -о следовательской кухне и следовательских буднях. Знаете, когда я читаю подобное, то вдохновляюсь и спасаюсь от выгорания. Когда есть такие святые люди, то мои рабочие трудности кажутся мне мелкими и незначительными..
Как вы думаете, что самое сложное в работе следователя? Найти улики и убийцу? НЕТ!Read more...Collapse )
В общем, очень рекомендую тем, кто близок к профессии или сам имеет толику "сумасшедшинки" в голове..
А завершить хочу концовкой книги:
"И я не знаю, как реагировать на то, что самостоятельная девушка, в свои юные годы объездившая полмира, легкая на подъем, имеющая друзей в разных странах, прикоснувшаяся к мировой культуре, слушая, как я осматриваю завшивленные трупы бомжей, восторженно восклицает: «Как я тебе завидую, у тебя такая интересная работа!» А в общем, вся эта ситуация укладывается в маленький стишок Кушнера:

Read more...Collapse )

Одна из немногих книг, которые у меня читались "запоем".
Присматривалась к ней давно, и вот "приобрела по случаю" в Букинисте.
Очень зацепила первая часть- про преодоление, инаковость, бедность, противостояние миру и выживание на маленьком плотике вдвоем с мамой. Потому что все это мне знакомо и "мое". Потому что в свое время приехала в пермский лицей, как она в Америку, - некрасивая( в ее случае- только по самоощущению), ужасно немодно одетая, резко отличающаяся от одноклассников. Потому что когда-то тоже много "пахала" на учебе.Потому что часто меня стимулировали именно негативные вызовы. И, читая про ее первые годы в Америке, неоднократно ловила себя на подступающих слезах и комке в горле. Потому что она рассказывала про то сокровенное, которое и мое тоже.
А вот вторая часть не вызвала большого отклика. Скорее, я постоянно испытывала зависть к тому, что по факту она вдруг оказалась красивой и мужики "штабелями западали". Вот честно, никакого сочувствия к ее метаниям в этой сфере не было, а было скорее ощущение "с жиру бесится". Ну, это с моей колокольни "страшненькой- что накрашенной, что ненакрашенной".
Да, четко отловила себя в очередной раз на убеждении "я недостойна" и "я-то не такая".
И эксперимент про везунчиков, хотя читала о нем не в первый раз, ни в чем меня не убедил( относительно себя самой). Хотя. . ЕЕ хэппи-энд прозвучал для меня как-то ... нереалистично. Может, из-за эзотерических моментов и большого количества "волшебного облака, поглотившего нас обоих", а может , я вообще не верю в счастье  для умной и сильной женщины. Мешает критический взгляд на мир и вечный сплин.
Еще для меня, продукта советской эпохи,как-то непривычно и неприятно публичное самолюбование( это я про инстаграм и сайт). Хотя, скорее всего, публичное самоуничижение и давление на  жалость гораздо неприятнее.И зарабатывание на русскоязычной аудитории, когда живешь в США,-для меня как-то.. нечестно..
И зависть к тому, что ее мама жива и она успела ее отблагодарить. И что они с ней по-настоящему близки духовно.
А второе значительное чувство- это вина. Вина за что, что я разучилась по-настоящему глубоко и целеустремленно работать, как автор и я сама когда-то, что я так много времени жизни трачу на пустое и текучку.
И третье чувство- стыд за то, как много сейчас развелось психо-чего-то-консультантов, к которым и сама частично отношусь.
Не понравились и приведенные вскользь техники, в которых слишком много общих слов и мало того самого, сокровенного и личного. Биографическая часть удалась гораздо лучше. Из советов больше всего понравилось про помощь другим, когда тебе плохо, как способ улучшить и облегчить свое состояние.

Вопрос Предназначения для меня давно казался решенным. С 2ого курса, когда я влюбилась в доктора Вагина. С времен, когда стала регулярно погружаться в Депрессию.С момента похода в Синтон и преображения там под чутким Машиным руководством. Психотерапия, и точка. И я иду по этому пути. Единственное, что мне не нравится - собственное не-совершенство, многословность, недостаточное отражение клиента, а не своих мыслей на тему и отсутствие той легкости и изящества, которую я вижу у мэтров.
Но этот год показал, что есть и еще одна тема, которая моя, несмотря ни на что. Я люблю читать и писать. Писать в дневник и публично. Осознавать, что творится в моей душе. Рассказывать о книгах и фильмах, местах и заведениях, где побывала, не получая никаких бонусов и почти никакого отклика. Просто люблю и просто буду.

И в этом отношении был очень хороший тест , когда мы были в гостях и ничего бытового почти не надо было делать. То, что я сама инициировала- были небольшие утренние зарядки на улице, прогулки по городу и магазинам и.. зависание в книжном , написание черновика поста про И. Шоу в тетрадке. Ручкой. Потому что ноута в наличии не было. Непривычно, но вполне себе интересно. И хорошо тем, что при публикации и перечитывании через какое-то время четко видны длинноты и несовершенства, которые тут же легко корректируются.
Думала про блоггерство как способ заработка. Во-первых, надо заводить новые знакомства и легко общаться с незнакомыми людьми.Во-вторых, читать быстро, много, новинки и что закажут. Инстаграм тот же завести,ютуб отвечать на кучу комментов, если раскручусь. Все это для меня слишком энергозатратно. А на выходе, как я понимаю, в основном бесплатные книги на рецензию. Хотя вот был в этом году интересный момент - виртуального знакомства с автором Еленой Арифуллиной, очень им горжусь.
Решила, что этот год таки допишу рецензии на книги этого и предшествующих годов и закрою гештальт. Дальше- только про что-то вау-вау.Хотя, понятно, что я и сейчас дочитываю до конца только то, что нравится.
Еще один момент, который стоит на повестке дня- это попробовать усовершенствовать качество своих текстов. Научиться их делать лаконичными, но объемными и запоминающимися, как у zzelenskaya . Или четкими, но без спойлеров , как у kat_dallas . Если я повторяюсь- сорри, есть у меня такой момент в последнее время. У меня даже пара книг закуплена на эту тему.
При этом я абсолютно не хочу писать что-то художественное, типа рассказа с сюжетом. Или толстой книги, которая сделает меня знаменитой.
В общем, эта жизнь не сложилась.
А еще в одной жизни я была бы .. библиотекарем. И читала бы весь день, потеряв связь с реальностью. Ела бы машинально, на ходу, одевалась во что попала. И читала бы, читала, читала, изредка переключаясь на экранизации и восторгаясь Анджелиной Джоли, ее нарядами и ногами..Куда нам до нее. И жила бы одна на тесном чердаке с книжным шкафом во всю стену. И умерла бы тихо-мирно в постели под 70. Только не знаю, кому бы завещала свои книги.
Вся литература теоретически делится на серьезную и не очень. Серьезную надо читать серьезно, выделив для этого время как для работы. И желательно в тишине.
И есть несерьезная, которую читают в метро, транспорте недалекие и неумные люди. К счастью, большая часть книг находится где-то между двумя этими полюсами.
Но вот соврменные российские писательницы детективов- Полякова, Донцова, Устинова, а кое-кто туда же зачисляет и Маринину- однозначно относятся ко второй категории. И признаваться публично, что их читаешь- вроде как дурной вкус.
А я люблю книги Устиновой! Да, не все, и да, уже давненько не читала, но все-таки - люблю. Люблю за то, что знакомство с ними в свое время помогло мне пережить мне развод. Люблю за честность, когда автор не пытается разбавить свои творения пафосом, а наоборот, иронична и к себе тоже. Люблю за разумное сочетание легкой эротики и детектива. За то, что у героинь есть характеры, причем весьма разные. И на каждый такой характер находится свой ценитель. Например, разве можно представить Инну Сильвестрову( идеально сыгранную в кино Юлией Высоцкой), с кем-то, кроме губернатора Белоярской области?
Продолжение будет.

Profile

sunny_30
sunny_30

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com